За благоустройство проблемной набережной Ельца возьмется уже третий подрядчик

Город Елец вновь ищет подрядчика для завершения благоустройства набережной правого берега реки Быстрая Сосна в районе спортивного комплекса «Виктория». Соответствующий тендер объявило МКУ «Управление капитального строительства». Начальная цена контракта — 143 миллиона рублей. Финансирование поступает из областного и местного бюджетов, пишет «Площадь».

Предыдущие две попытки создать общественное пространство на берегу реки закончились провалом. С лета 2025 года прошлые подрядчики сумели выполнить лишь 8% от общего объёма работ.

Первая компания — ООО «Аквасервис», подконтрольная МУП «Задонский водоканал», — не смогла завершить объект из-за конфликта с властями. Контракт на 187 миллионов рублей был расторгнут.

Московское ООО «Газтех-Комплект», выигравшее следующие торги (контракт на 154,8 млн рублей), лишилось подряда после того, как нарушило сроки выполнения работ.

На этот раз власти снизили цену контракта на 11,8 миллиона рублей по сравнению с предыдущим тендером. Проект предполагает строительство блочно-модульных сооружений различного назначения: пункт проката, медицинский пункт, кафе, общественный туалет, павильон, контрольно-пропускной пункт.

Все объекты будут выполнены на металлическом каркасе с наружной отделкой из планкена (древесно-полимерного композита). Конструкция предусматривает утепление стен, пола и потолка, а также монтаж систем электро- и теплоснабжения.

Завершить все работы планируется до 5 ноября 2026 года. Гарантийный срок на выполненные работы составит три года.

Неудачи со строительством набережной обернулись не только финансовыми потерями, но и уголовным преследованием. В отношении бывшего исполняющего обязанности начальника МКУ «Управление капитального строительства» было возбуждено уголовное дело. Он возглавил управление в июле 2025 года и продержался в должности всего четыре месяца.

Следователи провели расследование после прокурорской проверки. В действиях чиновника усмотрели превышение должностных полномочий из корыстной или иной личной заинтересованности, а также служебный подлог (п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ).

Как установило следствие, руководитель управления подписал фиктивные документы с заведомо ложными сведениями об объёмах выполненных работ на сумму более 8,7 миллиона рублей. На основании этих бумаг на счёт подрядной организации деньги были необоснованно перечислены в полном объёме, в том числе более 1,8 миллиона рублей за фактически невыполненные работы.