Как Липецк попал в десятку самых экологически чистых городов?

Министерство природных ресурсов и экологии опубликовало «Рейтинг экологичного развития городов России-2013». Опубликован он был 14 октября. Такой рейтинг Минприроды составляет второй год подряд. Исследование охватывает 87 городов (столицы субъектов плюс несколько городов, участвующих в рейтинге по собственной инициативе). Специалисты делают выводы на основе отчетов, которые поступают из этих регионов. Анализ проводят по семи категориям (см. ниже) — причем здесь и экологические характеристики и социальные. Город металлургов занимает 10 строчку из 87 городов и расположился на 5 позиций ниже Воронежа, но такое высокое место вызвало недоумение у наших читателей. По сравнению с прошлым годом Липецк поднялся на несколько позиций. В редакцию начали звонить люди с вполне логичным вопросом: «Как город, который постоянно стоит в рейтинге самых экологически загрязненных рядом с Норильском и Магнитогорском мог оказаться так высоко?» Все мы привыкли ощущать запах сероводорода, который неизвестно кто выбрасывает. В реке Воронеж специалисты каждый год находят вредные бактерии и вводят запрет на купание.

Несмотря на то что занял Липецк 10-е место в рейтинге, в городе отмечен резкий рост онкозаболеваний. Одной из причин которых как раз является плохая экология. В 2012 году было выявлено 4 739 злокачественных образований, а в 2013 году эта цифра поднялась до 5 288.

— За последний год произошел резкий скачок вверх по количеству злокачественных образований, — рассказали специалисты ГУЗ «Липецкий областной онкологический диспансер». — В последние годы цифры заболеваемости — рекордные. Есть ряд факторов, которые влияют на развитие онкозаболеваний — курение, неправильное питание, наследственность. В числе официальных факторов — экология. Конечно, она влияет на здоровье человека. В том числе и экология, созданная нашими заводами.

ОБЪЕКТИВЕН ЛИ РЕЙТИНГ?

Мнение «за»

Заместитель начальника отдела охраны окружающей среды управления экологии и природных ресурсов Липецкой области Наталья Луковкина:

— Очень приятно, что поднялись с 15-го на 10 место. Рейтинг профессионально подготовлен, составляли его специалисты, поэтому его достоверность сомнений не вызывает. Он учитывает все необходимые современные международные рекомендации. Приоритетные направления в нашей дальнейшей работе — это, конечно, атмосферный воздух, потому что часто фиксируется превышение в нем вредных веществ, в частности — сероводорода. Для чистоты воздуха необходимо строительство новых дорог и парковок, чтобы автомобили выбрасывали меньше выхлопных газов.

Мнение «против»

Эколог-общественник Александр Федоров:

— Сравнивать загрязнение атмосферы с социальными факторами — некорректно, этим составители рейтинга несколько уводят в сторону от проблем. Читатели смотрят только на итоговое место, никто не вникает в подробности. Мало получить информацию от регионов, ее еще нужно интерпретировать. К примеру, про атмосферный воздух. Его мониторингом занимаются госструктуры, которые делают отчеты по 5 - 6 загрязняющим веществам. А таких в воздухе — около 30. Поэтому уровень оценки получается не совсем точный. Некоторые лаборатории в состоянии распознать и 100 загрязняющих веществ, а отчет все равно делают по 5 - 6. Вот и получается, что в общественном сознании и представлении властей — все хорошо.

Полный текст материала читайте в газете «Житье в Липецке» от 11 ноября 2014 года.