Отсудил у мэрии полмиллиона за разбитую машину

В Липецке суд вынес решение в пользу автомобилиста, чья машина пострадала в результате удручающего состояния дорожного покрытия.

Всё произошло ещё 10 января 2011 года на 11-м километре трассы Липецк — Грязи. 32-летний Сергей Паршин вместе с супругой на своём автомобиле «Мицубиси Лансер» возвращался из загородной поездки в Липецк. Едва миновав мост в районе посёлка Новая Жизнь, иномарка неожиданно выскочила на встречную полосу и столкнулась сразу с двумя автомобилями: ВАЗ-2114 и «Тойотой Короллой». В результате ДТП Паршин с супругой, а также девушка, управлявшая «Тойотой», не пострадали, а вот водитель и пассажирка «Жигулей» получили лёгкие травмы.

Прибывшие сотрудники ГИБДД долго не разбирались, кто прав, кто виноват. Для них всё было очевидно: раз машина Сергея Паршина оказалась на встречке, значит, однозначно виновник он. Сергей безуспешно пытался доказать полицейским, что скорость он не превышал, а причиной аварии стала внушительная выбоина на дороге, куда его «Мицубиси» влетел правым передним колесом. В результате Паршину пришлось заплатить штраф в размере 1,5 тысячи рублей. Правда, в протоколе с места ДТП сотрудники ДПС отразили, что размер ямы, куда угодила иномарка, явно превышал все допустимые пределы.

— После проведённых замеров выяснилось, что длина ямы составляла 1 метр 80 сантиметров, а глубина — 10 сантиметров, в то время как согласно специальному ГОСТу на ямы их предельная величина не должна превышать 15 сантиметров в длину, 60 сантиметров в ширину и 5 — в глубину, — говорит Сергей Паршин. — Кроме того, в тот день шёл снег и яму припорошило, так что её попросту не было видно.

В результате аварии оказалась разбитой вся передняя часть автомобиля «Мицубиси», а также пришла в негодность половина салона.

Сергей Паршин подал в суд на городскую администрацию, которая, по его мнению, не должным образом следила за качеством дорожного полотна, плачевное состояние которого в итоге и спровоцировало аварию.

В качестве ответчика по делу было привлечено МУ «Управление главного смотрителя города», которое непосредственно отвечает за дороги. Там, правда, поспешили откреститься от злополучного участка трассы, сообщив, что он находится в ведении ЮВЖД. Однако из областного управления дорог и транспорта сообщили, что к ЮВЖД относится только сам мост, авария же произошла в 150 метрах от него, а значит, эта территория входит в зону ответственности управления главного смотрителя.

Автотехническая экспертиза, проведённая по инициативе истца летом прошлого года, подтвердила, что причиной аварии стало именно попадание правого переднего колеса «Мицубиси» в выбоину, из-за чего произошло резкое изменение траектории движения и вынос на встречную полосу.

— Ответчик не согласился с выводами эксперта и заказал повторную экспертизу, — сообщил адвокат Сергей БОБРОВСКИЙ. — Однако тем самым они лишь затянули время, поскольку данные второй экспертизы, проведённой в октябре 2011 года, подтвердили выводы первой. Также была проведена оценка причинённого автомобилю ущерба, который составил более 488 тысяч рублей.

В результате Советский районный суд Липецка постановил взыскать с МУ «Управление главного смотрителя» в пользу Сергея Паршина 488 582 рубля в качестве материального ущерба, а также 8 тысяч, затраченные на судебную экспертизу, и 3 200 рублей госпошлины. Ответчик обжаловал это решение в Липецком областном суде, но там вынесенный вердикт оставили в силе.

Между тем чиновники пока не спешат расставаться с деньгами. Буквально на днях на решение областного суда была подана кассационная жалоба. Представители управления главного смотрителя опасаются, что такой вердикт может вызвать прецедент и люди толпами понесут иски в суд. Кстати, в Липецке бывали случаи, когда автомобилисты отсуживали у мэрии деньги на ремонт своих повреждённых машин. Но никогда эти суммы не достигали таких размеров.

ВОЗЬМИТЕ НА ЗАМЕТКУ

Внимание к деталям!

Адвокат Сергей Бобровский рассказал, как следует себя вести, если вы вдруг окажетесь в подобной ситуации:

¦ очень внимательно осмотрите место происшествия. Обращайте внимание на любые, даже самые мелкие, детали, особенно на погодные условия. Попросите сотрудников ГИБДД внести в протокол все ваши наблюдения, даже если те сочтут их несущественными;

¦ запишите телефоны очевидцев происшествия, их показания впоследствии могут быть использованы в суде;

¦ постарайтесь произвести фото и видеосъёмку места происшествия;

¦ в подобных делах крайне сложно добиться успеха без помощи адвоката, поскольку юристы чиновников знают, как заморочить голову истцу, они на этом не одну собаку съели. Но если вы всё же решили судиться самостоятельно, обязательно посетите юридическую консультацию. Стоимость услуги — в пределах 1 тысячи рублей, зато там вы получите необходимые рекомендации.