Скрынник открестилась от Липецкой области
Как заверяет бывший министр сельского хозяйства, она не причастна к сомнительным сделкам «Росагролизинга» в нашем регионе
Телеканал «Россия 1» 27 ноября показал фильм «Власть имущие».
Журналисты представили разоблачительные сведения о финансовых махинациях в
«Росагролизинге». Причём все они были совершены в то время, когда госкорпорацию
возглавляла экс-министр сельского хозяйства Елена Скрынник.
Авторы фильма
утверждают, что именно в период, когда Скрынник была главой «Росагролизинга», а
её бывший коллега Олег Донских представлял госкорпорацию в Липецкой области,
федеральная казна недосчиталась 39 миллиардов рублей. Часть этих денег уходила в
офшоры, а часть переводилась на счета двух фирм, с которыми Скрынник была
связано достаточно тесно. Одну из них она курировала лично, а вторую — её
брат.
Все обвинения в свой адрес Елена Скрынник категорически опровергла, в том числе о не совсем чистых сделках в Липецкой области. По её словам, сумма задолженности в 39 миллиардов образовалась в «Росагролизинге» уже после её ухода. Всё это якобы сделали специально, чтобы декапитализировать компанию и продать её как убыточную.
— 39 миллиардов рублей — это не сумма хищения, а задолженность перед компанией сельхозпроизводителей, — пояснила Елена Скрынник в интервью телеканалу РЕН. — При этом, когда я покидала госкорпорацию четыре года назад, задолженность не превышала одного миллиарда. Почему за это время она выросла почти в 40 раз, надо поинтересоваться у нового руководства.
Следователям же допросить лично экс-министра пока не удалось. По утверждению авторов фильма, она прислала письмо, где сообщила, что недавно родила двойню и сейчас находится на домашнем стационаре. Поэтому явиться на допрос не может.
Напомним, что это коррупционное дело стали распутывать ещё в 2009 году, после того как Счётная палата выявила нерациональное расходование бюджетных денег.
В частности, в 2008-м 1,5 миллиарда рублей компания потратила на себя, любимую: корпоративы, премии топ-менеджерам. В апреле прошлого года в госкорпорации прошли новые обыски. Поводом стала пропажа более сотни единиц сельхозтехники. Причём все машины были закуплены ещё при Елене Скрынник. Но при подготовке к очередной посевной выяснилось, что на бумаге вся техника есть, а по факту не хватает 158 сельхозмашин. Дело о хищении этих денег было возбуждено в ноябре 2011 года.
Также выяснилось, что госкомпания, покупая у производителей технику, должна была передавать её фермерам максимум с 18%-й наценкой. Однако в итоге набегало около 30%. К тому же более 70% договоров «Росагролизинг» заключал с посредниками, которые брали свои 2,5 — 4%. Им, по версии прокуроров, перечислялись сотни миллионов, которые потом оказывались в офшорах. По некоторым данным, одной из таких компаний было ОАО «Агрохим», расположенное в Чаплыгинском районе.
Одним из подозреваемых в этих хищениях значится бывший глава департамента по административной работе Минсельхоза, а также бывший начальник управления сельского хозяйства Липецкой области Олег Донских. По версии следствия, он похитил 454 миллиона бюджетных рублей, участвовал в переговорах о выделении денег и подготовке документов по сделкам, а также договаривался о сокрытии фактов отсутствия оборудования. Как только в Минсельхозе начались обыски, Донских оформил внеплановый отпуск. Обвинение ему предъявили заочно. Сейчас он в международном розыске.
В ТЕМУ
Приговор оставить в силе
В Липецком областном суде в сентябре этого года было вынесено решение по делу Оксаны Артемьевой. Бывший начальник отдела облздрава признана виновной в получении взятки в крупном размере. Ей назначили наказание в виде четырёх лет лишения свободы.
Напомним, что 7 октября 2010 года начальник отдела по контролю за фармацевтической деятельностью областного управления здравоохранения, находясь в машине «Рено Меган» около своего дома, получила от директора по региональным продажам ЗАО «Р-Фарм» 1 миллион 660 тысяч рублей. Чиновницу задержали с поличным. Как установили следователи, почти год Артемьева покровительствовала фармацевтической компании ЗАО «Р-Фарм», за что и просила вознаграждение.
С приговором подсудимая не согласилась и подала кассационную жалобу в Верховный суд, но он оставил всё без изменения.
Читать все комментарии