«Понимаю, могла быть ошибка, но в клинике заявили, это исключено»

Описание снимка МРТ головного мозга, выданное ельчанке Татьяне Бунич в ООО «Диагностический центр «Импульс», повергло в шок не только саму пожилую женщину и её родственников, но и врачей. Согласно заключению специалистов частного диагностического центра у пенсионерки в голове была опухоль больше, чем сама голова.

— Раньше МРТ было только в Липецке, и я ездила туда, — рассказала Татьяна Петровна. — А тут на при­ёме врач сказал, что в Ельце открылся центр диагностики и исследование можно сделать там. Записавшись на приём по телефону, я пришла в назначенный день, подписала договор на оказание услуг и заплатила 2 160 рублей. Мне провели МРТ-исследование и выдали заключение. С этим описанием я должна была отправиться на приём сначала к лечащему врачу в поликлинике, а затем к областным специалистам, где уже мне должны были назначить соответствующее лечение.

Перед тем как отправиться к лечащему врачу, женщина отдала описание снимка своему сыну, чтобы он сделал копию. И когда он начал читать заключение специалистов, то не поверил своим глазам. 

— В заключении были указаны невероятные размеры опухоли: 1,7 х 42,9 х 3,0, — рассказал Сергей Бунич. — Я понимаю, что могла быть и ошибка, но насколько сильно ошиблись специалисты? Если не 42,9, то сколько: 12,9 или 4,9? То есть наблюдается рост опухоли? Я сразу попытался позвонить в диагностический центр, чтобы во всём разобраться, но директор мне ответил, что такого не может быть, это исключено, у них всё правильно и никаких ошибок быть не может. 

Дабы перестраховаться, Татьяна Петровна с этим описанием отправилась в свою поликлинику на приём к неврологу. Врач, увидев заключение, естественно, не поверила ему. 

— Мой лечащий врач Ольга Сидоренко, у которой я наблюдаюсь не первый год, стала внимательно изучать описание специалистов, — рассказала Татьяна Петровна. — После её слов «Этого не может быть» я даже испугалась. Но потом она подтвердила наши догадки, что мне дали неправильное заключение. И назначила повторное исследование, только уже в государственном учреждении. После почти двухмесячного ожидания своей очереди я сделала РКТ головного мозга, где уже были указаны настоящие размеры опухоли — 1,7 х 2,9 х 3,0. Когда я убедилась, что всё-таки отрицательной динамики не наблюдается, у меня камень с души упал. Ведь всё это время ожидание для меня было очень тяжёлым, я волновалась, а вдруг и правда что-то не так.

Когда Татьяна Петровна получила действительно правильное заключение специалистов, она решила вернуть деньги, которые потратила на МРТ-исследование в диагностическом центре «Импульс». Однако её сразу же предупредили, что жаловаться куда-либо бесполезно.

— Директор центра заявил, что все наши попытки ничем не увенчаются, потому что у него есть знакомые не только в прокуратуре, но и в полиции, — рассказала женщина, — поэтому я и решила написать жалобы и в управление здравоохранения, и в Роспотребнадзор. Однако одни специалисты не нашли никаких нарушений, другие твердили, что это не их полномочия. Но все как один советовали обратиться в суд, что мы и сделали. Правда, всё могло обойтись и без суда, если бы руководство центра предоставило мне правильное заключение или хотя бы извинилось и признало, что действительно произошла ошибка. У них есть адрес, где я живу, могли бы и по почте прислать, если не хотят встречаться лично. Но они этого не сделали, посчитали лишним.

На судебном заседании директор диагностического центра Владимир Юдаков подтвердил, что Татьяна Петровна действительно проходила у них МРТ-диагностику и ей выдали соответствующее заключение. И даже предоставил это самое заключение, в котором были совершенно другие размеры опухоли. 

— В описании была допущена техническая ошибка-описка, которую можно было заметить сразу, и для этого необязательно иметь какие-то медицинские познания, — пояснил Юдаков, — ведь размер всей головы, а не только головного мозга не может превышать 40 сантиметров. Но при принятии результата работы никто не заявил об ошибке. Мы считаем, что это было сделано специально, чтобы испортить репутацию нашей клиники. Тем более что все проверки никаких нарушений не выявили.

В итоге суд постановил выплатить Татьяне Петровне в качестве возмещения морального вреда за техническую ошибку диагностического центра четыре тысячи рублей.

— Наказать нерадивого врача можно, — пояснила пресс-секретарь областной прокуратуры Татьяна ТКАЧЁВА, — но для этого должна быть чёткая причинно-следственная связь между врачебным упущением и наступившими последствиями. Если это будет доказано, то в зависимости от тяжести последствий врачу может грозит от административного наказания до возбуждения уголовного дела.

В ТЕМУ

Питерский гинеколог ставила ложные диагнозы ради денег?

В Санкт-Петербурге передано в суд дело в отношении врача клиники ООО «Амбулатория» Виктории Кирилловой.

По версии следствия, Кириллова диагностировала у женщин патологии беременности и заставляла делать аборт. В 2008 году она поставила своей знакомой диагноз: «беременность, угрожающий выкидыш». При этом врач знала, что беременность пациентки замерла, но восемь дней вводила женщине лекарства для поддержания плода, только после этого отправила на аборт. Спустя некоторое время ситуация повторилась. Врач поставила той же пациентке ложный диагноз «беременность», а после этого инсценировала аборт. За всё это время Кириллова получила от пациентки не менее 270 тысяч рублей.