Институт права и экономики могут закрыть?

Министерство образования подвело итоги мониторинга эффективности деятельности вузов. По итогам проверки липецкий институт права и экономики, в котором учится более двух тысяч студентов, был признан аутсайдером и занесён в список вузов, нуждающихся в реорганизации.

Напомним, проверки вузов на эффективность начались ещё в 2012 году. Эксперты оценивают качество образования, средний балл оценок, получаемых студентами, вовлечение их в научно-исследовательскую деятельность, участие в международных симпозиумах и конференциях, процент трудоустройства выпускников и многие другие показатели. Причём, что самое интересное, всё исследование эффективности вуза построено на основе регулярных отчётов самих же учебных заведений. 

Пока на основании этого мониторинга Минобразования может лишь рекомендовать повысить эффективность учебным заведениям, попавшим в список аутсайдеров. Потом по результатам проверок уже Рособрнадзора могут быть приняты жёсткие меры, вплоть до запрещения приёма на первый курс или лишения лицензии. А возможно, слабый вуз станет филиалом более успешного и за счёт этого подтянет показатели. 

— Мы видим, что результаты мониторинга подтверждают данные, полученные Рособрнадзором в ходе уже проведённых проверок, — пояснил руководитель Рособрнадзора Сергей КРАВЦОВ. — Очевидно, если мы, проверяя образовательное учреждение, не находим там качественного образования, то с большой долей вероятности следует, что такой вуз окажется в списке неэффективных. В этой связи я считаю, что нахождение вуза в списке неэффективных является для нас основанием для направления туда комиссии Рособрнадзора. Поэтому в 2014 году мы проверим все вузы из этого списка.

О том, что вуз признан неэффективным, знают ещё далеко не все студенты института права и экономики. Ребята, которым в этом учебном году придётся защищать диплом, хоть и в курсе всех событий, но особо не переживают.

— Мы знаем, что институт признан неэффективным, — рассказал один из студентов, — но, если честно, не особо переживаем. Пока там в министерствах будут разбираться, что делать дальше, мы успеем сдать госы и защитить диплом. А то, что будет с вузом, должно волновать ректорат.

Ректорат от комментариев сложившейся ситуации отказался, а преподаватели вуза считают, что ещё ничего не ясно и всё может измениться в лучшую сторону.

— Пока никаких поводов для беспокойства нет, и поднимать лишнюю шумиху вокруг этой оценки Мин­обрнауки не стоит, — пояснил один из преподавателей института. — То, что сегодня вуз признан неэффективным, — это лишь повод для внеплановой проверки его Рособрнадзором. И вот только по окончании этой проверки можно будет говорить о какой-либо реорганизации или оптимизации. Потому что в прошлом году уже были факты, когда вуз был признан неэффективным, но при дальнейших разбирательствах его исключали из этого чёрного списка.

ЕСТЬ МНЕНИЕ

«Такие рейтинги — репутационная оплеуха для вузов»

— Если говорить о последнем рейтинге эффективности вузов, то многие специалисты приходят к выводу, что он намного объективнее, чем предыдущий. Прошлый рейтинг вызвал нарекания относительно не совсем понятных критериев оценки. Тогда всех сметали под одну гребёнку, — комментирует доктор политических наук, эксперт института гуманитарно-политических исследований Владимир СЛАТИНОВ. — Тем не менее важным моментом является то, что вузы пока не признаны неэффективными, у них выявлены лишь признаки неэффективности. Это значит, что до следующего рейтинга у них есть шанс изменить свою судьбу. Само по себе попадание в такой рейтинг несёт для вузов репутационный урон, тем более если мы говорим о Липецке, относительно небольшом городе, где жёсткая конкуренция в вопросах привлечения абитуриентов. Если вопрос касается государственного вуза, то ситуацию с ним можно охарактеризовать как угрозу санкций, ведь здесь из государственного финансирования идёт выделение бюджетных мест. Некоторым частным вузам тоже выделяются бюджетные места, и если они не смогут изменить ситуацию, то могут потерять их.