«В низкой явке скрыт протест избирателей»

На выборы губернатора пришёл только каждый четвёртый житель областного центра

20.09.2014 01:00
МОЁ! Online
0

Читать все комментарии

Добавить в закладки

Удалить из закладок

Войдите, чтобы добавить в закладки

В Липецкой области в воскресенье прошли выборы губернатора, также в районных центрах выбирали глав сельского поселения и депутатов в Совет депутатов. Прямые выборы главы администрации в Липецкой области прошли впервые за 12 лет. Последний раз жители региона голосовали за губернатора в 2002 году. Однако на избирательные участки они идти не торопились. 

Выборы запомнились прежде всего очень низкой явкой избирателей в областном центре. В Октябрьском и Правобережном районах Липецка количество голосовавших колебалось в районе 20%. В Советском и Левобережном районе эта цифра едва превысила 27%. В общем в Липецке явка составила 23,6%, то есть около 97 тысяч человек.

Но на контрасте с городом выступили районы: в Хлевенском районе проголосовало более 96% избирателей, а в Добринском и Усманском районах — более 90%. Общее количество пришедших на выборы по области — 47,5%. 

У администрации на такое положение вещей свой взгляд: мэр Липецка Михаил ГУЛЕВСКИЙ отметил, что явка по области больше только потому, что люди в сельских поселениях более сплочённые, все друг друга знают. В предыдущие годы явка на выборы по городу, по словам градоначальника, была 30 — 33%. Тем не менее мэр считает, что люди удовлетворены работой нынешнего губернатора, а потому и остановили свой выбор на нём.

Но политологи придерживаются несколько иного мнения и говорят, что низкая явка на выборах — признак невысокого доверия власти.

— Традиционно в городах явка на выборы уступает сельским районам, — прокомментировал доктор политических наук, профессор НИУ «Высшая школа экономики» Александр СКИПЕРСКИХ. — Избирательная кампания велась Олегом Королёвым больше с ориентиром на село. В городах, где население более образованно и имеет больше доступа к альтернативной информации, сложно рассчитывать на какое-либо единодушие. В низкой явке можно увидеть ещё и скрытый протест избирателей. 

Результат выборов, прямо скажем, никого не удивил и был ожидаемым. С огромным отрывом победил Олег Королёв. Он заработал голоса 81,83% пришедших на выборы, то есть 369 997 избирателей. Кстати, 12 апреля 1998 году на выборах главы администрации Липецкой области Королёв получил 79,38% голосов, а 14 апреля 2002-го он был переизбран на пост губернатора Липецкой области, получив 73% голосов. 

На второй позиции находится либеральный демократ Максим Халимончук — его поддержали 7,24 % избирателей. Кандидат от Партии пенсионеров России Владимир Подгорный набрал 3,09% голосов, а представитель Аграрной партии России Иван Мягков на сотые меньше — 3,05%, лидер Казачьей партии Российской Федерации Владимир Родионов — 2,64%. Испортили свои бюллетени почти 14%. 

В областном центре за Олега Королёва отдали не так много голосов по сравнению с районами области — 56,76%. То есть лишь каждый восьмой житель Липецка.

— Причины таких результатов прежде всего в отсутствии конкуренции, — добавил Александр Скиперских. — Если говорить о странностях результатов, то обращает на себя внимание низкое количество испорченных бюллетеней.

КОММЕНТАРИЙ СПЕЦИАЛИСТА

Кардинальных изменений не будет

— Королёв устраивает Кремль, и в Липецкой области постепенно утрачена конкуренция между политическими элитами. Вся политическая жизнь сконцентрирована на Соборной площади, что говорит об истощении политического многообразия Липецкой области, — считает доктор политических наук, профессор НИУ ВШЭ Александр СКИПЕРСКИХ. — Кардинальных изменений в жизни региона не будет, так как не меняется стиль руководства, административная элита, то есть чиновники на местах, остаются прежними. Улучшение жизни вряд ли будет, а вот ухудшение вполне возможно. В том смысле, что ухудшение экономического климата в России будет сказываться на экономике области.

В ТЕМУ

Какой была явка на выборах в Липецке в последние 10 лет

Выборы мэра Липецка 

* 2002 — 31%

* 2006 — 37%

* 2011 — 55%

Выборы в Госдуму

* 2003 — 43%

* 2007 — 53%

* 2011 — 55%

Президентские выборы

* 2008 — 74,1%

* 2012 — 60,9%

Выборы губернатора

* 2002 — 33%

* 2014 — 23,6%

Новости других СМИ