Липчане проигнорировали выборы в Горсовет

В воскресенье, 13 сентября, липчане выбирали новый состав городского Совета депутатов пятого созыва.

Первый раз горожане выбирали будущих законотворцев по смешанной системе — 36 депутатов избирались по одномандатным округам, ещё 12 — по партийным спискам. Раньше в Горсовете было 35 мест, теперь — 48. Поэтому и бюллетеней на выборах было два. По одномандатным округам баллотировались 174 человека. Одномандатных округов в городе 36, в среднем конкурс был 5 человек на место. Во втором бюллетене избирателям было предложено 9 партий, в их составе — 221 кандидат.

Ещё одним новшеством было то, что именно из этого состава депутатов в декабре 2016 года, когда истекает срок полномочий Михаила Гулевского, будет выбран новый мэр. 

Несмотря на это, явка на выборы была предсказуемо низкой. На избирательные участки пришло всего 19,14% избирателей. Главная причина, по мнению самих липчан, в неудачно выбранном дне голосования. Сентябрь — горячее время. Дачники продолжают собирать урожай, а многие из тех, у кого нет огорода, ещё не вернулись из отпуска или только уехали, ведь сентябрь — бархатный сезон. Но проблема была ещё и в том, что даже те, кто добрался до избирательных участков, были в большой растерянности — большинство просто не знало, кого и для чего выбирать. Кандидаты вели не очень активную избирательную кампанию, и у населения не было возможности ознакомиться с их программами.

По старому законодательству порог явки избирателей составлял 25%, в противном случае выборы считались не состоявшимися. Но сейчас порог явки отменили.

— С 2000 года такой низкой явки не было, — говорит председатель избиркома Липецка Сергей КАПЦОВ. — На мой взгляд, проблема низкой явки в недостаточном информировании населения партиями. К примеру, у меня на доме есть информационный щит, где не разместил о себе информацию ни один кандидат. По некоторым районам у нас есть явка и в 26%. Сразу видно, что там партии работали активнее. Но это не говорит, что такая явка нас устраивает. 

Политологи оценивают эти выборы как видимость демократии.

— Все нововведения в избирательном процессе нужно рассматривать в контексте усиления позиции власти, — считает доктор политических наук Александр СКИПЕРСКИХ. — При созданной видимости демократичности процедур на деле происходит узаконивание на новый срок старой элиты. Ничего нового не происходит. Осуществляется возврат к пропорциональной системе, где в списочной части избираются профессиональные партийцы и обладатели наиболее серьёзных лоббистских ресурсов и капиталов в регионе. Эти изменения привносятся сверху и отражают наиболее оптимальную формулу схватывания власти на новый цикл.

Причина низкой явки, по мнению Скиперских, в отсутствии рекламы. 

— В конце августа был в Липецке, не увидел ни одного плаката, листовок, — добавил Александр Скиперских. — Явка на федеральные выборы всегда выше, потому как они лучше освещаются федеральными СМИ, в них присутствуют популярные политики. Но если бы мы видели движение снизу, общественное сопротивление, требование народа расширить избирательные права и демократизировать избирательный процесс, мы увидели бы иные выборы. 

При этом партийный состав нового городского парламента, по словам Александра Скиперских, не имеет значения при определении будущего главы Липецка. 

— Главу Ельца недавно выбрали по новой системе, — продолжает политолог. — Депутаты почти единодушно приняли решение поддержать Панова. В принципе мы видим, как осуществляется контроль над депутатским корпусом в ручном режиме. Причём не имеет значения, каков фракционный состав Горсовета. Казалось бы, коммунисты должны были припомнить единороссам, как в сентябре 2014 года губернаторские выборы прошли без их лидера Разворотнева. Но они в полном составе голосуют за кандидатуру Панова. Налицо отсутствие принципов и совершенствование управляемости городским Советом. Рейтинг Панова согласно опросам едва ли достигает 20%, но он получает почти 100% голосов депутатов. Безусловно, такой формат выборов разрушает демократию, не давая права обществу выразить своё мнение.