Липецкий облсуд отказал экс-чиновнице в изменении формулировки ее увольнения

Липецкий областной суд оставил без удовлетворения апелляционные жалобы регионального правительства и бывшей руководительницы управления делами Ирины Головлевой. Ранее Советский районный суд изменил формулировку её увольнения с «по собственному желанию» на «утрату доверия» — по требованию прокуратуры, пишет «Площадь».

Головлева занимала должность с июля 2019 года. 16 мая 2025 года стало известно о её уходе и переходе в липецкий филиал РАНХиГС, который возглавляет Елена Гончарова — знакомая чиновницы по университету. Прокурорская проверка выявила, что Головлева работала в вузе с 2023 года в качестве заведующей кафедрой и доцента. Ведомство усмотрело конфликт интересов (в том числе из-за работы с подругой), а также личную заинтересованность в повышенных премиях.

По данным прокуратуры, работая на полставки, Головлева получила в 2024 году 615,8 тыс. рублей, а за январь – апрель 2025 года — 246,7 тыс. рублей. В 2023 году ей выдали разовую премию 115 тыс. рублей, тогда как коллеги на полной ставке получали 35 – 38 тыс. рублей.

На суде четыре юриста правительства и сама Головлева требования не признали. Они указали, что в марте 2023 года чиновница уведомила губернатора о личной заинтересованности при совмещении работы в правительстве и вузе. В апреле комиссия разрешила ей работать в вузе, но рекомендовала не участвовать в закупках с РАНХиГС.

Прокуратура установила, что от имени Головлевой с 24 апреля 2023 года по 7 апреля 2025 года заключили шесть госконтрактов с филиалом вуза: пять — на курсы повышения квалификации на общую сумму около 1,5 млн рублей и один — на разработку концепции сайта «Достижения Липецкой области» на 421 тыс. рублей. Ответчики возражали, заявляя, что закупками занимались подчинённые. Однако суд выяснил: контракты и акты подписаны лично Головлевой.

Прокуратура также указала на «дробление заказа» для улучшения показателей вуза. В ряде случаев цена контракта снижалась на 40 – 70%, что, по мнению ведомства, говорит о некачественных услугах либо изначально завышенной цене. Суд этот довод не принял из-за отсутствия доказательств идентичности закупок.

Прокурор Геннадий Анисимов 13 мая 2025 года направил губернатору Игорю Артамонову письмо с требованием уволить Головлеву по утрате доверия в связи с нарушениями антикоррупционного законодательства. Несмотря на это, 16 мая 2025 года Артамонов подписал распоряжение об увольнении по собственному желанию. Сама Головлева в суде заявила о профессиональном выгорании и желании уйти ещё в марте, но губернатор попросил её задержаться ради крупного мероприятия с участием 18 губернаторов.

17 июня и. о. губернатора Александр Рябченко ответил прокурору, что оснований для проверки нет, поскольку Головлева уже уволена. При этом он подтвердил факт её обращения по конфликту интересов.

Суд решил: одного уведомления о конфликте недостаточно. Доводы о дружбе и премиях не подтвердились. Но факт закупок оказался решающим: Головлева получала зарплату в вузе, имела личную заинтересованность в его успехах и при этом как должностное лицо подписывала контракты и акты от заказчика с подрядчиком.