Экс-спикер горсовета Липецка и бывший военком остаются под стражей до 6 августа

Липецкий областной суд под председательством судьи Галины Здоренко рассмотрел апелляцию на продление меры пресечения бывшему директору «Липецкхладокомбината» и экс-спикеру горсовета Александру Афанасьеву, а также экс-военкому города и гендиректору ООО «Клевер» Олегу Кузнецову. Апелляционная инстанция оставила в силе постановление Правобережного районного суда, продлив срок их содержания под стражей до 6 августа, пишет Gorod48.

За время следствия правовая квалификация действий фигурантов претерпела изменения. Если при аресте в октябре 2023 года обоим вменяли мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), то теперь Кузнецов проходит по этой статье единственным фигурантом. В отношении Афанасьева дело о мошенничестве прекращено; теперь он обвиняется в покушении на посредничество в даче взятки (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ).

По версии следствия, в 2023 году фигуранты предложили бизнесмену Андрею Выжанову помочь снизить налоговые доначисления его компании на 52 млн рублей. За это они получили от предпринимателя 20 млн рублей, которые передавались частями на территории хладокомбината, у фитнес-клуба и на автозаправке. В итоге налоговая проверка все же обязала компанию Выжанова доплатить в бюджет 9 млн рублей.

В суде сторона защиты ходатайствовала об изменении меры пресечения на более мягкую. Адвокаты указывали на процессуальные ошибки судьи Андрея Ключникова, который в постановлении от 2 июня ссылался на обвинение в мошенничестве, хотя к тому моменту оно с Афанасьева было снято. Защита также подчеркивала, что Афанасьев полностью признал вину, имеет троих малолетних детей, проблемы со здоровьем и находится в СИЗО уже более девяти месяцев. Защита Кузнецова отмечала, что следствие почти завершено, а их подзащитный не склонен к побегу, имея недвижимость в Липецке и Сочи. Кроме того, статус Выжанова в деле изменился, и он более не фигурирует как потерпевший.

Однако прокурор Алексей Шилин выступил против смягчения меры пресечения, сославшись на возможные связи обвиняемых во властных структурах, риск давления на свидетелей и особую сложность расследования. В итоге облсуд согласился с доводами стороны обвинения.