Как оценили политологи выборы в Липецкий горсовет

Политологи оценивают прошедшие 13 сентября выборы как создание видимости демократии.
— Все нововведения, касающиеся избирательного процесса, следует рассматривать в контексте усиления позиции власти, — прокомментировал доктор политических наук Александр Скиперских. — При созданной видимости демократических процедур на самом деле происходит узаконивание на новый политический цикл старой элиты. С другой стороны, ничего нового не происходит. Наоборот, осуществляется периодический возврат к уже опробовавшей себя пропорциональной системе, где в списочной части избираются профессиональные партийцы и обладатели наиболее серьёзных лоббистских ресурсов и капиталов в Липецкой области и в самом Липецке. Повторюсь, власть не придумывает ничего нового. Эти изменения в законодательство привносятся "сверху" и отражают наиболее оптимальную формулу схватывания власти на новый политический цикл.
Причина низкой явки, по мнению Скиперских, в отсутствии визуальной рекламы.

— В конце августа был в Липецке, не увидел ни одного плаката, билборда, раздающихся листовок, — добавил Александр Скиперских. — Дискурс липецких выборов не имеет какой-то серьёзной визуализации. Явка на федеральные выборы всегда выше, потому как они всегда лучше освещаются федеральными СМИ, в них присутствуют политики — обладатели высокого публичного капитала и региональная власть проявляет излишнее усердие перед администраций президента, показывая, как управляем субъект. Если бы мы видели серьёзные движения "снизу" и реальное общественное сопротивление, касающееся расширения избирательных прав и демократизации избирательного процесса, мы увидели бы с вами иные выборы.

При этом партийный состав нового городского парламента, по словам Александра Скиперских, не имеет принципиального значения при определении будущего главы Липецка.

— Главу Ельца недавно выбрали по новой системе, — продолжает политолог. — Данный случай может быть рассмотрен двояко. Власть применила технологию, которую рекомендовали "сверху". Депутаты практически единодушно приняли решение поддержать Панова. В принципе мы видим, как осуществляется контроль над депутатским корпусом в ручном режиме. Причём не имеет значения, каков фракционный состав городского Совета. Казалось бы, коммунисты должны были припомнить единороссам, как в сентябре 2014 года губернаторские выборы прошли без их лидера Николая Разворотнева. Но тем не менее они в полном составе голосуют за кандидатуру Панова. Налицо какое-то отсутствие принципов, и в то же время постепенное совершенствование управляемости городским Советом. Безусловно, такой формат выборов разрушает демократический каркас, не предоставляя права обществу выразить своё мнение. Приходится как бы перекладывать ответственность на своего депутата, который "правильно" отразит твои политические пристрастия в процессе голосования. Но ведь так не выходит, к сожалению. Рейтинг Сергея Панова согласно некоторым опросам едва ли достигает 20%, но он получает едва ли не 100% голосов депутатов.