Мэрии не позволили растратить бюджет на хлам

28 сентября в Липецком областном суде наконец поставили точку в нашумевшей сделке администрации города с городской энергетической компанией, которую признали незаконной. В споре прокуратуры Липецкой области с мэрией, Липецким городским Советом депутатов, ОАО ЛГЭК и МУП «Липецкий водоканал» выиграли первые.

Напомним, осенью прошлого года мэрия решила купить канализационные коллекторы у ОАО ЛГЭК. Причем инициатива исходила от энергетиков. Трубы тогда очень сильно нуждались в ремонте, на который денег у ЛГЭКа не было. Выход нашелся довольно быстро — профинансировать работы по реконструкции решили их тарифа на водоотведение, который оплачивают жители областного центра. Однако сделка купли-продажи вызвала много сомнений не только у граждан, но и самих депутатов на сессии, где обсуждался этот вопрос. Первое, что смутило, — стоимость. За коллекторы, которые находилось в довольно изношенном состоянии, энергетики запросили 280 миллионов. Кроме того, контрольная часть акций ЛГЭКа принадлежит администрации Липецка. В общем у самой себя же за счёт липчан мэрия и решила приобрести не новые трубы.

Споры депутатов были долгими и жаркими, но к единому мнению всё-таки пришли — покупаем. Решили, что общая сумма сделки будет выплачиваться в течение трёх лет: по 100 миллионов в 2015 и 2016 годах, 80 миллионов — в текущем. Как тогда пояснил председатель Совета депутатов Игорь Тиньков, эта сделка — «перекладывание денег муниципалитетов из одного кармана в другой», а потому в этом нет ничего странного. Власти города убеждали полезность приобретения тем, что город может утонуть в фекалиях. За 10 лет эксплуатации коллекторов ЛГЭК довела их до ручки. В 2014 году было четыре серьезных прорыва труб со сбросом нечистот в реку.

И тем не менее усомнился в легитимности сделки прокурор Вадим Черников, присутствовавший на том обсуждении. И вот прокуратура в мае этого года обратилась в Советский районный суд Липецка с иском о признании этой сделки незаконной. И процесс выиграла. После решение районного суда участники сделки пытались оспорить в суде областном, но ничего не вышло.

— Прокуратура обосновывала свою позицию отсутствием экономической оценки эффективности таких бюджетных вложений, — сообщает пресс-служба прокуратуры Липецкой области. — Сделка по приобретению неликвидного и условно пригодного для хозяйственной деятельности имущества была совершена без учета значительной разницы остаточной и рыночной стоимости объекта.