Кассация не спасла беглых совладельцев липецкого станкозавода от приговора

Также кассационная инстанция удовлетворила представление прокуратуры в части конфискации имущества

13:23, сегодня
22

Читать все комментарии

Войдите, чтобы добавить в закладки

Кассация не спасла беглых совладельцев липецкого станкозавода от приговора

Первый кассационный суд общей юрисдикции окончательно утвердил приговор бывшим руководителям компании «СТП – Липецкое станкостроительное предприятие» Владимиру и Кириллу Петровым. Предприниматели, объявленные в международный розыск, признаны виновными в особо крупном мошенничестве при освоении государственных средств, выделенных на развитие станкостроения.

Судебная коллегия отклонила доводы защиты, настаивавшей на законности заключенных договоров и отсутствии корыстного умысла. Вышестоящая инстанция сочла, что выводы районного и областного судов о хищении более 51 миллиона рублей, предназначенных для технического перевооружения производства шлифовальных станков (в рамках господдержки АО «Станкопром»), полностью подтверждены материалами дела.

Процесс проходил заочно, так как отец и сын Петровы скрылись от российского правосудия за границей. Владимиру Петрову назначено наказание в виде 3 лет колонии общего режима со штрафом в 300 тысяч рублей. Его сын Кирилл Петров, с учетом ранее не отбытого наказания по другому приговору, приговорен к 15 годам колонии общего режима и штрафу в 2 миллиона рублей.

Однако кассационная инстанция частично удовлетворила представление прокуратуры. Надзорное ведомство указало на процессуальную ошибку: суды нижестоящих инстанций, признав факт хищения, не решили вопрос о конфискации имущества, добытого преступным путем. Речь идет о земельном участке и производственном цехе, которые ранее принадлежали «СТП – Липецкое станкостроительное предприятие», но впоследствии были переоформлены на компанию, подконтрольную, по версии следствия, Кириллу Петрову.

В этой части приговор и апелляционное определение отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для решения вопроса об обращении этого имущества в доход государства.