«Сам не верил, что отсужу моральный ущерб»
Липчанин рассказал, зачем судился с ГИБДД из-за штрафа в 500 рублей
31 октября Областной суд вынес решение по делу Дмитрия Авцынова. Липчанин требовал 5000 рублей за незаконный штраф ГИБДД. После обращения в Верховный суд дело вернулось на пересмотр, и сегодня было вынесено новое решение.
— Я принципиальный человек и всегда на стороне справедливости, поэтому решил отстаивать свои права, — рассказал водитель Дмитрий Авцынов. — Дело не деньгах, конечно. Возмутило отношение сотрудников ГИБДД. Мои попытки объяснить, что я не виноват, никто не слушал. Даже попытки расследования не было. Я был остановлен, якобы, за обгон, хотя он физически был невозможен в этом месте. Максимум опережение. Для меня было важно доказать свою невиновность, поэтому я подал иск в суд. Там быстро решили дело в мою пользу, но вот с компенсацией морального вреда было сложнее. Судья сказала, что наручники на вас не одевали, за решетку не сажали, поэтому морального вреда нет. Но Верховный суд встал на мою сторону, сам до конца не верил, что так произойдет.
При этом Дмитрий Авцынов на достигнутом останавливаться не собирается. Теперь он будет готовить иск о незаконной фото — видеофиксации нарушений ПДД.
— Теперь планирую судиться из-за незаконной фото — видеофиксации нарушений на дорогах. Теперь я убедился, что в России суд может встать на сторону того человека, который прав, — уверен Дмитрий.
Липецкий случай может послужить началом массовых обращений водителей с исками на недобросовестных инспекторов ГИБДД.
— Раньше судебная практика была такая, если не было ареста или задержания, моральный вред не взыскивался, — прокомментировал решение адвокат Липецкой областной коллегии адвокатов Игорь Печенев. — Верховный суд дал разъяснения. Суд первой инстанции не учел, что чувство собственного достоинства и добропорядочности также относится к нематериальным благам. В итоге коллегия областного суда приняла решение в нашу пользу. Уникальность дела в том, что было установлено отсутствия самого события правонарушения. В России не прецедентное право. Но так как пояснения дал Верховный суд, можно надеяться, что суды теперь будут переориентированы на эту практику. Пару недель назад уже было вынесено решение о компенсации морального вреда в пользу гражданина, в отношении которого дело было прекращено за отсутствие состава правонарушения.
